中欧体育2017年开始，美国总统特朗普刚一上台，就准备对中国进行出售打击，美国提上中国商品的关税，中美双方大打贸易战。
与此同时，使用各种各样的手段来对付中国，例如以中断提供芯片为要挟，并且打压华为。
不过，在特朗普在任期间，中美之间最为核心的冲突主要是在经济领域，包括科技和金融领域。
然而，2021年，拜登总统上台之后，就开始对中国的干涉，并且拉拢盟国对中国进行政治封锁。
从中可以看出，拜登和特朗普的政策有很大差异。拜登更希望建立一个比较自由的市场，他认识到贸易战对中美双方都非常不利，所以，他侧重于政治领域。
但是，不论以拜登为代表的还是特朗普背后的共和党，双方在打压中国的目标上是完全一致的。
那么，美国为何一定要打压中国，中美之间有何本质性的分歧，未来中美会有什么样的趋势呢？
可能与很多人认识不一样的地方，中美在相当长时间内并非是敌人关系，相反，彼此之间有着多次的合作。
美国开始进入中国人的视野是在19世纪中期，那时候的美国还不够非常强大，只是跟在英法后面混的小弟。
1840年，中国和英国爆发了“第一次战争”，清政府被打败，中国开始打开门户，跟洋人做生意。以前就是在广州开了个口，叫做“十三行”，现在撕开了大口子。
英法进来以后，美国也跟着进来了，跟清政府在1844年签订了《中美望厦条约》。
事实上，美国那时候只想做点小生意。因为它还远不是一个强国，并且它的利益目标也不是亚洲，而是美洲。
所以，相当长时间内，中美之间利益冲突也不明显，倒是中国派遣了不少留学生到美国学习，包括容闳、詹天佑等。
美国从19世纪下半期开始，一直最关心的是它的“后花园”，也就是美洲地区。
可以说，基本上美国从1776年宣布独立开始，一直到20世纪初执行的都是“韬光养晦”的策略，基本上是“事不关己高高挂起”的态度。
你确实没看错，没有哪个国家发展是一帆风顺的，在你没有强大之前，基本上都是需要“低调低调再低调”，或者说“闷声发大财”。
什么是英美的自由主义？听起来很高深，但本质来说，就是尽可能地减少政府的干预，鼓励个人的创造价值以及私有财产。
其实就是政府不提供最低的生活保障，民众完全自谋生路。在这种情况下，“丛林法则”比较明显，并且有资本的人横行其道。
然而，在19世纪下半期之后，德国崛起打破了原先欧洲的模式，德国推崇的更多是大政府原则。
德国依靠高纪律、强大的政府力量、严谨的科学精神以及极度教育，迅速发展了起来，挑战了英国的海洋霸权。
并且更为重要的是，德国这套体制与英美体制完全不同，甚至可以说是，互相敌视，彼此视对方为异端。
于是，就爆发了“第一次世界大战”和“第二次世界大战”，美国两次参争表面说是帮助英国捍卫自由，本质也是捍卫资本主义制度，以及英国为主导的世界体系。
终于，英、美、苏联费了九牛二虎之力，才将德国彻底打败，并且还对德国进行改造。
然而，到了“二战”结束之后，又有一个新的国家挑战了英美体系，那就是苏联。
其实苏联的崛起模式，同样是强调国家的力量，统一进行计划性生产，所以，被称为“社会主义”，这多少类似德国。
德国的历史上同样非常注重政府力量，所以，很多政党带有“社会”这个词，甚至是“纳粹”的全称就是“民族社会主义德国工人党”。
凡是带有这些字眼的一般都是偏向平民的中欧体育，注重“平等”多一些；而相反，以英美为代表的政治，更多偏向于精英，注重“自由”多一些。
我们总是讨论什么“自由”、“平等”、“民主”等，其实这些词非常复杂，不同语境下意思很不一样，并且彼此之间还有很多的矛盾。
但是只有理解这些，才能真正知道为什么美国会跟德国打仗，跟苏联全世界范围内斗争，那就是从本质来说，对世界的认知就不一样，不属于一个体系的。
所以，“二战”之后，美国接过英国的“自由大棒”，为了捍卫所谓的“自由世界秩序”，就在全世界范围内推行它的政治模式。
可是并不是所有国家都有它那么好的优势，也不是所有国家政治传统都适合走美国的道路。
直到“解放战争”时期，美国在关键时刻总是选择，最终导致中美之间转为对抗，直到“朝鲜战争”的爆发。
中国刚建国那会，穷得一塌糊涂，但是还要搞重工业，发展核武器，哪一项都是耗费巨大。
中国当时要么举借外债，要么将农村资源收归国有，然后集中全力发展重工业，保障国家安全，总算初步建立了现代工业体系。
而到了20世纪70年代，中苏之间逐渐交恶，那么这时候中国面临苏联威胁，不得不同美国建交，从而避免两线作战。
国家发展经济，没有资金、没有技术，那只能对外开放，让国外人来中国投资，而中国有的是市场，十来亿的人口，啥都能消费得了。
所以，在这段时间，美国有资金和技术，中国有市场，彼此之间合作，互利互惠，度过了一段非常友好的岁月。
但是，美国有一个问题判断是错误的，那就是中国会随着“改革开放”，走向美国的政治。
事实上，美国作为发达的资本主义国家，有着先进的技术，以及非常丰富的资源，这些都是中国无法比拟的。
如果让中国彻底搞自由市场，让资本家成为社会的主导，那么肯定一大批民众生活困难，没有着落。
举个最简单的例子，如果把美国模式搬到中国，最典型的就是土地私有化，有钱就能买地。
那么结果一定是有钱人占有大片土地、良田，普通农民流离失所，根本吃不上饭，成为流民，跟现在泰国差不多。
一时间，美国在全世界没有了对手。中美之间的力量对比在上个世纪90年代，差距还是很大的。
这里可能很多人都会奇怪中欧体育，欧盟和日本严格说是美国的盟国，为嘛还要打压它们。
这主要还是继承了英国的外交模式，一手要求“自由市场”中欧体育，维护自由世界的秩序；另外一手打压任何威胁它老大位置的对手，可不管是不是盟友。
而今美国也是继承了英国的风格，一会打压日本，一会打压欧盟，甚至韩国这种小国威胁到它的核心利益，也会打压。
所以，从2000年左右，美国开始逐渐“关心”上了中国，对中国开始注重起来。
不过在2001年，美国出现了“911”事件，美国注意力转向了中东和阿富汗。
而此时美国打击，还需要中国的帮忙，再加上小布什总统对中国印象不错，一时之间中美关系还算和谐。
可是等到美国打完了阿富汗、伊拉克战争，回头一看，哟呵，中国发展倒是挺快的啊。
但是，还没来得及要对中国动手，再一次出现了倒霉事情，那就是爆发了“金融危机”。
美国在2008年爆发的金融危机，持续很多年，只能开动印钞机，不断印钞票。
大量的廉价美元流入到了国际市场，从而抬高了一些原材料价格，比如石油、黄金、铁矿石等等。
全世界一片怨声载道，但是也没办法，谁让这些产品价格是按照美元来制定的，卖家也只收美元呢。
不过与此相反的是，中国不仅没有爆发“金融危机”，反而稳步发展。于是在2010年，中国超越了日本，成为了世界第二大经济体。
在这种情况下，打压中国成为了美国两党的共识。只是如何打压，两党意见不太一致。
到了拜登上台之后，美国开始不断地挑起在南海和的事端，从而在中国的外围牵制中国的发展。
事实上，从中美的发展历史来看，中国和美国的关系，不仅仅是利益冲突，更是在意识形态的冲突。
而这套体系的规则就是，英国以及后来的美国掌握最核心的科学与技术，掌握世界货币主导权，其他国家开放市场，接受它们昂贵的技术产品，出口廉价产品给他们。
这背后意思就是，中国可以出口衣服、家具、塑料、电器等，这些都是廉价商品，而核心技术，像飞机、芯片、机电等高价值技术产品。
一旦中国涉及核心技术领域，像飞机、芯片等，自然会触动美国核心利益，那么中美冲突是不可避免的了。
美国是偏向自由的国度，极大地保障富人的利益，只要有钱，可以做任何自己想做的事情，甚至的触犯法律。
中国更多是为了保障弱者生活，或者说普通民众的利益，没有任何富人敢在网上对自己进行炫富，会遭到一片骂声。
尽管中美之间有着本质性的利益冲突，以及意识形态的差异，但是中美之间仍然有着非常多的共同利益。
最典型的就是，中国需要美国的高科技和农产品，美国也需要中国的市场，并且在国际问题上，需要中美合作中欧体育。
中国未来还有非常远的路要走，并且也有大量的社会问题，例如贫富差距、贪腐问题、环境问题、文化教育上还很落后等等。
但是，这都是一个过程，中国目前经历的问题，英美世界也都经历过中欧体育，只是比中国早发展了上百年而已。
但是，这两种模式代表人类发展的两种道路：一种注重“自由”，一种更注重“平等”。